遺族 - 橋下弁護士応援サイト

お聞きしたいのですが!限定承認するか、相続放棄するかで迷っています。企業年金基金 遺族給付金・遺族一時金の方は遺族一時金としてある程度が支払われそうですがこの遺族一時金は 遺産相続にあたるのか否かを知りたくて100%自信....

遺族基礎年金は22歳の子がいた場合には支給されないと思いますが、遺族厚生年金は支給されると思いますが、違うでしょうか?....

遺族基礎年金は子が20歳以上になった場合に妻に支給されることはないと思いますが、遺族厚生年金も同じなのでしょうか?....

遺族基礎年金、遺族厚生年金についてお伺いします。たとえば夫が3年くらい老齢基礎年金を受けて死亡すれば、どうなるのですか?それっきりで終わりですか?老齢基礎年金の受給用件を満たし、実際に支給される前に死亡すれば、遺族基礎年金が支給される....

以下のようなケースで、遺族年金の受給対象となりますか?父70代・無職・厚生年金受給中母70代・無職・国民年金受給中私40代・会社員・厚生年金*父が死亡した場合、母は遺族年金を支給されますか?社保庁....

死刑なんてぬる過ぎる！自分の都合で人を殺しておいて絞首刑なんてぬる過ぎる。（痛みを感じさせることなく即死させるらしい）串刺し、火あぶり、釜茹でなどの痛み、苦しみを与えた方が妥当じゃないか？希望があれば遺族の手で。

江原啓之「天国からの手紙」って最低・最悪の番組じゃないか？死者を金儲けのダシにするって、一番やっちゃいけないことのような気がするけどなあ。この番組のビデオが統一教会の洗脳に使われてるって報道もあったしね。8月の視聴者からの意見 http://www.bpo.gr.jp/bpo/iken/iken0708.html ＜不適切・低俗な表現や発言、モラルの低下、局の姿勢＞ ・事故で子供を亡くした親族を集め、霊能者が亡くなった子供の言葉を遺族に伝える という内容だった。 放送局が単なるフィクション・バラエティーと考えているのなら ば、明らかに遺族に対する冒涜であり、人権的問題である。放送局が事実だとして 放送しているのならば、明らかに民放連放送基準（第8章 表現上の配慮 54条）に 違反した行為である。 ・番組の冒頭で自称霊能者を何の科学的検証もなく「天国にいる人と話が出来る、 不可能を可能にする男」と紹介するだけでなく、何らかの理由をつけて「死んだ人は 成仏していない」とまず遺族の不安をあおる構成になっており非常に悪質である。 日本民間放送連盟放送基準、第8章、46、53、54条に違反している。この番組では 犯罪や事件の遺族を引きずり出し見世物にし、人の悲しみにつけ込んで嘘を信じ 込ますことで遺族の心を弄んでいる許しがたい偽善番組である。（以下リンク先へ） も～頭が混乱しそうです＞＜江原さんや細木さん美輪さんhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013844540江原啓之のやらせ記事http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011261825

呆れた相撲界この事件をどう思われますか？http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070926-00000002-yom-spo朝青龍の件では、「品格だの、心技体だの」と、鬼の首でも取った様に、騒いでいた相撲界ですが、「どの口がそんなご大層な事言ってるの？」と、唇をつかんで投げ飛ばしてやりたい位です。日本の国技だから、日本の考え方や作法などを伝えていかないと・・・なんて、そんな事より前に身内の再教育が先でしょう・・・。世の中で問題になっている、いじめや集団でのリンチを実際に行っていたなんてこれから先、相撲界に入門しようという若い人達は激減するのではないでしょうか？（ただでさえ、新弟子が入らない月もあるそうなのに）「相撲＝国技」なんて名乗って欲しくないです。

あなたは死刑廃止派？存置派？私は死刑廃止派です。 まず、死刑制度があるから犯罪抑止効果がある。このような反論があると思いますが、死刑になるような犯罪を犯す人間にとって、犯罪行為を行う前に今、この犯罪を行ったら自分はどうなるのか？と冷静になって考えるとは思いません。 また、日本では死刑確定者の死刑執行が時間をかけて慎重に行われる故、冤罪死刑等がまだ無いと思いますが、仮にあった場合、国はどう責任を取るのでしょうか？ 最後の理由は主観的ですが、死刑というのは人道上、最も非道で残酷な制度だと認識しています。私自信、犯罪者の片棒を担ぐなんて意見は言いたくありません。ただ、法治国家である以上、法律行政の長が決済（実際は事務次官の決裁）がされると5日以内に機械的に死刑が執行されるのです。確かに被害者への哀惜の念も和らぐことがあると思います。ただ、死刑囚は被害者への追悼、反省を行う機会が失われるのでは無いのでしょうか？皆さんは死刑廃止派ですか？それとも死刑存置派ですか？色々な方の意見をお聞きしたいので、なるべく多くの回答をお待ちしています。なお、理由も添えて頂ければ幸いです。

光市、母子殺人事件の弁護団について説明は不要でしょう。彼らの考え方・行動は、私としては全く看過することはできません。彼らのような考え方をする人間が弁護士の資格を得ていること自体この国がおかしくなっていることの証明であることのように思います。一方、遺族の方のこれまでのコメントは本当に考え抜かれたことが分かる極めて筋の通った論旨であり、心から共感するものです。彼らを糾弾したく思いますが、私も一生活者です。時間的余裕も、場も持ち得ません。せめて、私と同じ考えの方は、どのような短い文章でも構いませんから、賛同のコメントを寄せて戴けませんか？その数が、少しでも裁判官の判断に影響を与えること、また遺族の方の力になることを願いこの投稿をするものです。